Durante varios años escribí notas de tecnología. Me acuerdo que lo gurúes siempre vaticinaron lo mismo: que en algunos años se iba a ver el nefasto efecto en el lenguaje de la generación SMS: estos pibes que crecieron escribiendo en las pantallitas de sus celulares “¿k psa?” en ves de “¿Qué pasa?”. Que se comen las vocales como si fueran tontitos.
Y yo decía que no. Que era cosa de doña Rosa, que los pibes saben diferenciar. Pero después de unos años de SMS, las maestras escolares empezaron a quejarse de que en la primaria los chicos escribían como en el celular. Y ahí me empecé a preocupar. Me di cuenta que estaba equivocado, que muchas prácticas de la generación SMS ya se había filtrado en la sociedad. Que los pibes, realmente, escriben cada día peor.
Pero mi mayor preocupación, juro, llegó la semana pasada mientras cursaba en la facultad. Siempre miro los carteles de las agrupaciones políticas. Me dan un poco de pena por la superficialidad y la estupidez de los planteos. Por esa ideología berreta de quinceañero hippie que a los 27 ya no va. Poca reflexión, mucho autoritarismo y una alta cuota de estupidez.
Pero mi mayor asombro llegó cuando vi el cartel que ilustra este posteo. Escrito por adultos, con preparación académica y formación política, pero como si fuera un SMS. Sus autores se comen las vocales y escriben en un cartel que invita a asamblea como si fuera en la pantalla de un celular. Alguien, por favor, me puede explicar qué nos está pasando.

Julián Centeya, Mi viejo
Quisiera amasijarme en la infinita
ternura de mi barrio de purrete,
con un cielo cachuzo de bolitas
y el milagro coleao del barrilete.
Verlo a mi viejo, un tano laburante
que la cinchó parejo, limpio y claro;
y minga como yo: un atorrante
que la va de sober y se hace el raro.
Mi viejo carpintero era grandote,
y un cuore chiquilín, siempre en la vía.
Su vida no fue más que un despelote
y un poco, claro está, por culpa mía.
Vino en el “Conte Rosso”. Fue un espiro.
Tres hijos, la mujer, a más un perro.
Como un tungo tenaz la fue de tiro.
Todo se la aguantó: hasta el destierro.
Y aquí palmó…aquí está dormido
mi viejo, el pobre tano laburante.
Se la tomó una noche de descuido
y me dejó un recuerdo lacerante.
Qué mundo habrá encontrao en su apoliyo,
si es que hay un mundo pa los que se piantan.
Sin duda el cuore suyo se hizo un grillo
y su mano cordial es una planta.

Te escribo para compartir el recuerdo de un caso muy sonado en Francia, el llamado caso Outreau. Muy breve resumen: un niño de 9 años dice ser violado por sus padres y a los pocos días agrega más nombres. Sus tres hermanitos hacen lo mismo: acusan a la panadera del barrio, a un abogado , un sacerdote , dos obreros (padre e hijo), etc. Todos vecinos o conocidos de sus padres. Se habla de una
red de pedofilia , de prostitución de menores, etc. Catorce acusados en total que pasaron cinco años en la cárcel donde uno de ellos se suicidó.
Eran INOCENTES.
¿Estos cuatro hermanitos mentían?
Sí y no.
No: efectivamente eran violados y abusados por sus propios padres desde hacía años.
Si: acusaron a 14 personas inocentes.
El tema no es saber si los niños dicen la verdad o si mienten. Sino qué es lo que quieren decir con lo que logran expresar. En Francia ésto fue un escándalo judicial y humano . Absolutamente
nadie pudo dejar de decirse: “ésto pudo haberme pasado a mi”. No sea cosa que terminemos -o los medios terminen- exhibiendo aquello que quisiéramos que sea pero no es. Aclaro que no conozco a este matrimonio. No es por ellos. Es por todos.

Gracias por escribir, gracias por leer los diarios de acá desde Francia y por entrar a este blog e interactuar conmigo.

El mercado está cambiando. A principio del siglo pasado, La Prensa (“el” diario de ese momento) vendía cerca de 160 mil ejemplares en promedio, pero en el país había 1,6 millones de habitantes. Hoy, en cambio, Clarín vende 790 mil ejemplares los domingos, pero hay 40 millones de personas. En porcentaje son muchísimos menos lectores. Sí, es verdad, en 1920 el mercado se estaba formado y las flamantes masas educadas se morían por leer y no existía la tele ni la radio ni YouTube, pero llama igual la atención, ¿no?

Encima, lo números de venta en gráfica siguen cayendo. En lo que va del año, El Gran Diario Argentino perdió más de 16 mil lectores si se compara junio con enero. Y en relación con el año pasado, en el primer semestre de 2006 se vendieron 413 mil ejemplares contra los 394 de ese año, promedio que encima es peor que los registros de 2005. ¿Qué hicieron los lectores? ¿Se fueron a otro diario, se cansaron? Difícil respuesta. Lo que sí es seguro es que en algunos años serán pocos los que recuerden haberse manchado con tinta las manos leyendo, con un cafecito, el diario un domingo.