Periodistas voceros
Me estoy poniendo viejo y parece que siempre quiero hablar de lo mismo. Hoy disctuí con una amigo sobre Página/12, justo después de ver el programa de cable Colores Primarios, por Metro. La batalla con mi amigo empezó porque los conductores, ambos periodistas de Página/12, terminaron el programa leyendo un mensaje de alguien -que ni siquiera tenían el nombre- que reivindicaba la postura de Cristina con la prensa y la de Guillermo Moreno, como apretador-matón de empresarios.
Y discutimos.
Primero porque el rol de la prensa es, por definición, crítico. Entonces: ¿qué pasa si un periodista piensa como el Gobierno? O peor, si piensa que todo lo que hace el Gobierno está bien. La respuesta es compleja, pero posible: ese periodista no es más periodista. De manual: se convierte en vocero. Se olvida de mirar lo que está mal y se maravilla y divulga todo lo que está bien. Hace prensa. No periodismo.
Me duele que haya cada vez más voceros y me duele que haya cada vez menos periodistas.
Y sí, esto lo dice un pendejo como yo, atrevido por cierto, que se anima a criticar a tipos con décadas en el periodismo.
26. April 2008 at 11:32 am :
Lucas por un sin numero de razones se puede ser mas critico
o benevolente con una gestion de gobierno lo que es indefendible es intentar ser periodista del desgobierno.
Un abrazo.
Eduardo.
26. April 2008 at 12:52 pm :
Lucas,
El periodismo debe ser crítico, no se discute.Pero, ¿está mal que un medio fije una posición? No. Siempre y cuando no se engañe al lector con una falsa independencia (en el sentido de que no se apoya a nadie y no en cuanto a depender de alguien). Claro que la posición es cuanto a un programa y por ende debe trascender a las personas, incluso a las medidas que estas toman.
Basta mirar el sistema de medios mundial para advertir que en España hay un diario de derecha, otro de izquierda, y uno de centro (y muchos otros más). En Estados Unidos hay quienes son definidamente republicanos, y otros, en tanto, demócratas.
Quizás en Argentina todavía hay miedo de jugarse por definirse políticamente, aunque en los últimos tiempos este proceso se intensificó.
Entiendo que hoy hay medios (y/o periodistas-empresarios) que deciden ser más críticos con algunas gestiones que con otras. La pauta oficial (con su consiguiente el ser “más papistas que el papa”) y la afinidad ideológica con el proyecto nacional son dos razones, muy distintas, para que una empresa o un periodista se incline a apoyar más o menos a un gobierno. No digo que esté bien, pero es así.
Por cierto ¿quien critica al gobierno en forma sistemática se convierte en vocero de la oposición?
No tengo respuesta pero se me acaba de ocurrir.
Saludos
26. April 2008 at 3:04 pm :
Yo no digo que esté mal tomar una posición editorial. El problema es que cuando a un diario le gusta mucho un gobierno, tanto que lo defiende. La prensa debería ayudar a vos, a mi, a entender lo que pasa y no a enamorarse de una gestión a fuerza de pauta oficial. No digo que lo periodistas deban esconder su ideología, pero en la esencia de la política se esconden las peores cualidades humanas (la corrupción es un ejemplo) y ningún periodista debería encuadrarse en esa lógica. Y si tanto coincide con el oficialismo, que busque laburo de diputado.
Gracias por participar.